| 1597 |
| Legislatura: 1894-1895 (Cortes de 1893 a 1895) |
| Sesión: 14 de diciembre de 1894 |
| Cámara: Congreso de los Diputados |
| Discurso / Réplica: Réplica |
| Número y páginas del Diario de Sesiones: 28, 727 |
| Tema: Orden de preferencia de las proposiciones incidentales |
El Sr. Presidente del CONSEJO DE MINISTROS (Sagasta): El Gobierno iba más allá de lo que desea el Sr. Salmerón a favor de las oposiciones porque en realidad lo que las oposiciones deseaban era que continuara el debate iniciado por el Sr. Romero Robledo. ¿No es esto cierto? Y con este motivo se presentó una proposición incidental sobre la mesa. ¿No es esto también cierto? Pero antes de esa proposición hubo de presentarse otra. (Varios Sres. Diputados: Antes, no.-Otros Sres. Diputados.- Sí, sí.- El Sr. Fernández Villaverde: Antes no puede ser.- El Sr. Azcárate: Tanto monta. Para el caso lo mismo da.)
El Sr. Presidente del CONSEJO DE MINISTROS (Sagasta): No es igual porque si fuera igual, resultaría que la Mesa no había cumplido con su deber, y lo ha cumplido a maravilla, porque la Mesa, al encontrarse con dos proposiciones incidentales sin haber entrado en el orden del día, naturalmente ha debido dar la preferencia a la primera que se presentó; y que se presentó ésa primero, no hay que dudarlo, porque basta que lo digan el Sr. Presidente y los Señores Secretarios, de manera que, evidentemente, de las dos proposiciones incidentales, la primera fue la del voto de confianza al Gobierno. Pero, por lo mismo que es un voto de confianza al Gobierno, con permiso de la Mesa, si la Mesa no tiene inconveniente en ello, el Gobierno vería con gusto que se pospusiera esa proposición incidental del voto de confianza a la otra proposición. (Muy bien, muy bien.) De esa manera entramos en el período normal del debate en esta tarde; se lee la proposición incidental del señor Romero Robledo, el Sr. Romero Robledo viene a defenderla, y ya está resuelto el conflicto. (Grandes muestras de aprobación.)